Cyril Wentzel is sinds 2019 voorzitter van de Groene Rekenkamer. Zijn nieuwste project is de Biomedische Rekenkamer. Vrijdag 12 augustus sprak hij over 'het groene gif van het klimaatdebat'.
Met de Biomedische Rekenkamer heb je een heel aantal Wob-verzoeken ingediend, die meestal afgewezen worden. Welke informatie heb je echt nodig?
Net als vorig jaar hebben we statistische informatie over de totale extra sterfte in relatie tot de vaccinatiecampagne. In iedere normale situatie zou dat alle alarmbellen doen afgaan. Maar je komt niet verder met statistiek. Je moet data hebben die oorzaak en gevolg in kaart brengt. We vragen bijvoorbeeld om de prikdata van alle overleden personen. Dat zou een hele simpele analyse mogelijk maken en echt inzicht geven in wat er gaande is.
Heeft het zin om voortdurend naar de waarheid te zoeken? Ik heb niet de indruk dat het beleid rond corona of stikstof gewijzigd zal worden door een beter begrip van de feiten.
Ik denk dat er bijvoorbeeld in het klimaatbeleid zeker een soort ecoreligie meespeelt. En het coronabeleid berust heel erg op een soort altruïsme: iedereen moet zich onderwerpen aan het collectief, een offer brengen. Dat soort ideeën vormen onze wereld, ook als de feiten iets heel anders zeggen. En er is al veel gebeurd. De lange mars door de instituties is voltooid, er zijn machtsstructuren tot stand gebracht. Het is meer dan een toevallige samenkomst van wat ideeën. We zien nu echt een perfecte storm. En dat moet je slim bevechten.
Vorig jaar maakten we met de Groene Rekenkamer een analyse van de RES, de Regionale Energie Strategieën. Bij het eerste het beste document kijk je al in de alpha-hel: alpha’s die zich op een ideologische manier over de energievoorziening, een bèta onderwerp, gaan buigen. Het wordt gewoon gebruikt door degenen die ervan kunnen profiteren. Dat zie je ook bij andere dossiers zoals klimaat, energie, stikstof en corona.
Wat bedoel je met een slimme aanpak?
We moeten uit de these-antithese, waarbij onze rol steeds heel voorspelbaar, maar niet effectief is. De strijd voor het gebruik van ivermectine is daar een goed voorbeeld van. Het wordt een welles-nietes-gevecht en je wint het daarmee toch niet. De zwakte van ivermectine is dat de farmaceutische industrie er geen geld mee kan verdienen.
Wij beginnen in september een campagne voor de inzet van medicatie, zoals een product van big farma, paxlovid, dat als vroegmedicatie voor zwakkeren effectief is en zeker de druk op de zorg kan voorkomen. Het is al goedgekeurd door de EMA en wordt onder ander in Duitsland en Amerika gebruikt en ingepland. Als het ons lukt om dit onder de aandacht te brengen, dat vroegmedicatie mogelijk is, is het echt bespottelijk om nog mondkapjes en schoolsluitingen in te voeren, laat staan over vaccinatiedwang te beginnen.
Wat is volgens jou het gif van het klimaatdebat?
Vooral de wetenschap als instituut. Het klimaat is te complex om door de wetenschap begrepen te worden en de klimaatwetenschap is een mengeling van kwaadaardigheid, onwetendheid en ideologie. Ze hebben klimaatwetenschap teruggebracht tot stralingswetenschap, wat maar een heel klein stukje van het klimaat verklaart.
Om een indruk te geven: ik ben als ingenieur bezig met turbulente grenslaag-stromingen in de luchtvaart. Dat gaat om luchtstromen in de enkele millimeters rond een vliegtuigvleugel. En dat is al zo complex dat je, en een heel vakgebied, er een leven lang mee bezig kunt zijn. En dan doen alsof het klimaat begrepen is! Als ingenieur vraag je ook altijd naar de validatie van modellen. Als de modellen aangeven dat CO2 zo belangrijk en dominant is, toon dat dan aan. Maar die validatie is er helemaal niet.
Hoe kijk jij naar de toekomst van de energievoorziening?
Ten eerste moet de fnuikende rol van de overheid eruit en laat het over aan vrije markten. Waterstof is een draak van een energiedrager, dat zal nooit een praktische oplossing worden, maar er valt dan ook heel veel fout geld mee te verdienen. En dan hebben we natuurlijk nog vele vormen van kernenergie en de enorme voorraden gas en steenkool. Het zal een mix moeten zijn van verschillende technologieën op een vrije markt.
